Quand des manifs soutenant les manifestations pro-Tunisie et Egypte sont interdites par l'Autorité Palestinienne...
---------
The Palestinian Authority refused to grant permission for a rally to celebrate the overthrow of Tunisia’s authoritarian president on Wednesday in Ramallah, the administrative capital of the West Bank.
The French newspaper Le Monde reported that a few dozen Palestinians who defied the ban arrived in the square in Ramallah where the rally was to take place only to find that they were outnumbered by members of the ruling Fatah party, who chose the same time and place to stage a demonstration in support of Palestinians held in Israeli jails.
According to the Palestinian Maan news agency, “It was not clear whose demonstration was planned first.”
A correspondent for Le Monde, Benjamin Barthe, observed that a police cordon around the square and “the presence among the demonstrators of many mukhabarat (secret police) officers left little doubt about the Palestinian Authority’s intention to prevent any expression of solidarity with the ‘jasmine revolution’ ” in Tunisia, which led the president, Zine el-Abidine Ben Ali, to flee into exile.
http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/01/20/palestinian-authority-blocks-tunisia-rally/
--------------
(...)Palestinian Authority security forces shut down a demonstration on [Sunday] in front of the Egyptian embassy in Ramallah, after calling in one of the organizers for questioning on [Saturday] and ordering him to cancel the event notice that he had created on Facebook. Human Rights Watch monitored the demonstration and spoke with participants.
At around 4 p.m., the first of roughly 40 to 50 Palestinian demonstrators began to gather in front of the embassy to show solidarity for ongoing protests in Egypt, but were met by 20 armed police who immediately tried to confiscate cameras and ordered a journalist to turn off her microphone and recorder. Security agents wearing masks drove up in a Palestinian Preventive Security service jeep – which was driving very fast, apparently to intimidate protesters – and were soon joined by officers in two other jeeps and three police cars, and a van of the kind the PA uses for arrests and prisoner transport.
Demonstrators said they had expected a higher turnout, but that Palestinian security agencies had called in one of the organizers of the protest for questioning three times in the last 24 hours and told him to cancel the event because, “there were orders that no event related to Tunisia or Egypt was allowed at this time.”
http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/01/30/latest-updates-on-day-6-of-egypt-protests/?src=twt&twt=thelede#palestinian-police-block-egyptian-embassy-protest
lundi 31 janvier 2011
samedi 29 janvier 2011
A quoi servent vraiment les minarets ?
Des racines et des ailes (France 3)
“[Les minarets] sont des monuments qui bien sûr peuvent servir pour l’appel à la prière, mais dont la fonction première, en réalité, est celle de PROCLAMATION POLITIQUE : c’est moi qui suis là, c’est moi qui règne sur cet endroit.”
“[Les minarets] sont des monuments qui bien sûr peuvent servir pour l’appel à la prière, mais dont la fonction première, en réalité, est celle de PROCLAMATION POLITIQUE : c’est moi qui suis là, c’est moi qui règne sur cet endroit.”
jeudi 27 janvier 2011
samedi 22 janvier 2011
Jean-Paul Gourevitch : progression de l’immigration, et progression de l’islam
http://www.youtube.com/watch?v=aaxJ8qsYm4A&feature=player_embedded#!
La communauté musulmane , enfants compris, représente approximativement 7 millions de personnes car il faut arrêter par paresse ou par facilité de rabâcher qu’il y a 5 millions de musulmans en France comme si la population musulmane n’avait pas évolué depuis douze ans. Certes, ces deux communautés ne sont pas homothétiques. Il y a des musulmans qui ne sont pas immigrés et des immigrés qui ne sont pas musulmans. Mais aujourd’hui près des trois-quarts de la population d’origine étrangère sont originaires directement ou indirectement du continent africain c’est–à-dire du Maghreb qui est musulman à plus de 95% ou de l’Afrique Subsaharienne d’où ceux qui viennent en France sont en majorité musulmans. Or cette population est en augmentation régulière du fait d’un solde migratoire légal de l’immigration d’environ 125.000 personnes et d’un différentiel de fécondité très important notamment chez les femmes originaires de l’Afrique subsaharienne où l’on atteint des pics de 4, 8 et où la transition démographique tarde à produire ses effets.
Le déficit de l’immigration:
Sur le second point , les comptes de l’immigration ne sont pas équilibrés. Certes les migrations ne se réduisent pas à leur aspect économique mais le déficit annuel de l’immigration est de 30,4 milliards d’euros, et si on ajoute celui de l’expatriation, 7,9 milliards d’euros, on arrive à un déficit de la politique migratoire de 38,3 milliards d’euros soit 2 points de PIB. C’est une donnée qui n’est pas en soi tragique car le handicap ça coûte, la dépendance ça coûte, la Sécurité Sociale, ça coûte et notre système est fondé sur la solidarité. Ce qui n’est pas une raison pour ne pas chercher à diminuer ce déficit.
Seulement voilà un sujet tabou contre lesquels il faut allumer des contrefeux. Certains d’entre vous ont sans doute lu dans Courrier International, dans des journaux populaires, dans des blogs, ou écouté sur des radios qu’une équipe de l’Université de Lille concluait, elle, à un bénéfice de 12 milliards. Sauf que cette équipe part des chiffres du recensement qui ne recense que ceux qui ont voulu ou pu se faire recenser, part des données de 2005 et d’un taux de chômage moyen pour la population de 5, 94% bien loin des chiffres actuels, ne prend en compte ni les migrations irrégulières, ni les coûts de structure, ni les coûts fiscaux et sociétaux de l’économie informelle, de la fraude, de la contrefaçon, du travail illégal , de la prostitution, de l’aide aux associations, ni les coûts sécuritaires et oublie même la plus value apportée par les immigrés au PIB de la France. Mais quand on a envie d’entendre ou de faire lire que l’immigration rapporte plus qu’elle ne coûte, alors que le travail de l’Université de Lille comme explicité dans son titre ne porte que sur les comptes de la protection sociale et non sur ceux de l’immigration, on ne va pas s’embarrasser de ces détails.
La capacité d’accueil des lieux de culte musulmans:
Sur le troisième et dernier point, et là je vais faire grincer des dents et échauffer quelques oreilles, admettons que sur 7 millions de musulmans , 5 millions ont plus de 18 ans. Admettons que seulement 30% de ces musulmans soit 1,5 millions pratiquent la prière du vendredi. Il y a selon les statistiques entre 1600 et 2200 lieux de culte musulmans en métropole qui représentent un peu moins de 300.000 mètres carrés ce qui fait 5 musulmans par mètre carré. Vous voyez la difficulté de pratiquer sa religion à l’intérieur de son lieu de culte . Je sais à quel point ces données peuvent être instrumentalisées et elles l’ont été, générer dérives et provocations mais il faut regarder les choses en face. La question qui fait débat et sur laquelle je me garderai bien de formuler une réponse, c’est comment un pays qui se veut ou qui se dit laïque peut faire face à l’augmentation continue, structurelle et inéluctable de cette population dont une partie cherche à affirmer de façon visible et parfois provocante son identité.
Jean-Paul Gourevitch nous a joint ces quelques chiffres, qui complètent son intervention.
Données sur l’immigration:
Population métropolitaine au 1/1/09 : 62,9 M de résidents
Population d’origine étrangère immigrés quelle que soit leur nationalité, + leurs descendants directs nés en France ou à l’étranger, en situation régulière ou non : 7,7 M de résidents dont :
plus de 18 ans : 5,4 millions de résidents
moins de 18 ans : 2,3 millions de résidents
Répartition de cette population
Population originaire du Maghreb : 3,4 M dont 1,2M moins de 18 ans
Communauté d’origine algérienne : 2M
Communauté d’origine marocaine : 1,05 M
Communauté d’origine tunisienne : 0,35 M
Population originaire d’Afrique Subsaharienne francophone et non francophone y compris Océan Indien : 2,4M dont 0,8 moins de 18 ans Principales communautés représentées
Sénégalais : 250.000/350.000
Maliens : 250.000/350.000
Comoriens 120.000/200.000
Population originaire de l’Union Européenne : 700.000/1.100.000
Population originaire de la Turquie et des Balkans : 300.000/500.000
Population d’origine asiatique : 300.000/600.000
Autres : 100.000/150.000
Solde migratoire immigration légale : environ 125.000
Nombre d’arrivée de migrants légaux par an : 215.000
Nombre de départs de migrants par an : 90.000
Population en situation irrégulière en métropole
Fourchette large : de 180.000 (Jack Lang) à 1.500.000 (Ext-droite)
Fourchette restreinte : 350.000/750.000
Demandes d’asile : 47.686 en 2009 contre 35.000 en 2007
Statut obtenu en 2008 : 11.384 soit 33,5% (recours inclus) Régularisations : 29.779, Reconduites exécutées en 2008 : 19.724
Retours aidés : 10.072
Le solde migratoire de l’immigration illégale est neutre ou négatif.
3 Données chiffrées concernant le coût de l’immigration
Population immigrée active : 3 millions de résidents
Population immigrée occupée : 2,6 millions de résidents
Dépenses d’immigration pour l’Etat : 79,4 Mds d’euros dont
Coûts sociaux ; 58,64 Mds d’euros
Coûts sociétaux : 13,65 Mds d’euros
Coûts sécuritaires : 5,24 Mds d’euros
Coûts éducatifs : 1,87 Mds d’euros
Contribution des immigrés aux recettes : 49 Mds euros dont
Cotisations sociales : 12,754 Mds d’euros
Fiscalité Etat : 28,303 Mds d’euros
Fiscalité locale : 7,794 Mds d’euros
Déficit immigration : 30,4 Mds d’euros
Investissements de l’Etat : 10 Mds d’euros
Dont APD : 4, 259 Mds sur 7, 841Mds d’euros
Dont politiques d’intégration : 5,70 Mds d’euros
Plus value productivité des immigrés : 5 Mds d’euros
Transferts de fonds des immigrés : 4,82 Mds d’euros
Coût de la politique migratoire de la France
Déficit annuel immigration : 30,4 Mds d’euros
Déficit annuel expatriation : 7,878 Mds d’euros
Déficit total : 38, 278 Mds d’euros
Pour plus de précisions, on peut consulter les trois monographies publiées par Contribuables associés (téléchargeables gratuitement sur www.contribuables.org ou les derniers ouvrages du consultant Les migrations en Europe (Acropole 2007), L’immigration ça coûte ou ça rapporte (Larousse 2009) et Les Africains de France (Acropole 2009).
Jean-Paul GOUREVITCH Consultant international sur l’Afrique et les migrations courriel : jpgour@club-internet.fr site : www.leplaisir.net menu AI comme Afrique Immigration
http://www.ripostelaique.com/Jean-Paul-Gourevitch-progression.html
----------------
En 1968 la population française était de 49.700.000 habitants. Les musulmans en France étaient 610.000 soit 1,23% de la population. En 1988, la population française était de 56.000.000 d’habitants. Les musulmans en France étaient 2.000.000 soit 3,6% de la population. En 2009 la population française est de 62.000.000 d’habitants. Les musulmans en France sont 6.000.000 soit 9,7% de la population. En suivant la même croissance, puisque tous les 20 ans la population musulmane est multipliée par 3, il est probable qu’en 2030 la population française sera de 68.000.000 d’habitants. Les musulmans en France seront alors 18.000.000 soit 26,5 %.
La communauté musulmane , enfants compris, représente approximativement 7 millions de personnes car il faut arrêter par paresse ou par facilité de rabâcher qu’il y a 5 millions de musulmans en France comme si la population musulmane n’avait pas évolué depuis douze ans. Certes, ces deux communautés ne sont pas homothétiques. Il y a des musulmans qui ne sont pas immigrés et des immigrés qui ne sont pas musulmans. Mais aujourd’hui près des trois-quarts de la population d’origine étrangère sont originaires directement ou indirectement du continent africain c’est–à-dire du Maghreb qui est musulman à plus de 95% ou de l’Afrique Subsaharienne d’où ceux qui viennent en France sont en majorité musulmans. Or cette population est en augmentation régulière du fait d’un solde migratoire légal de l’immigration d’environ 125.000 personnes et d’un différentiel de fécondité très important notamment chez les femmes originaires de l’Afrique subsaharienne où l’on atteint des pics de 4, 8 et où la transition démographique tarde à produire ses effets.
Le déficit de l’immigration:
Sur le second point , les comptes de l’immigration ne sont pas équilibrés. Certes les migrations ne se réduisent pas à leur aspect économique mais le déficit annuel de l’immigration est de 30,4 milliards d’euros, et si on ajoute celui de l’expatriation, 7,9 milliards d’euros, on arrive à un déficit de la politique migratoire de 38,3 milliards d’euros soit 2 points de PIB. C’est une donnée qui n’est pas en soi tragique car le handicap ça coûte, la dépendance ça coûte, la Sécurité Sociale, ça coûte et notre système est fondé sur la solidarité. Ce qui n’est pas une raison pour ne pas chercher à diminuer ce déficit.
Seulement voilà un sujet tabou contre lesquels il faut allumer des contrefeux. Certains d’entre vous ont sans doute lu dans Courrier International, dans des journaux populaires, dans des blogs, ou écouté sur des radios qu’une équipe de l’Université de Lille concluait, elle, à un bénéfice de 12 milliards. Sauf que cette équipe part des chiffres du recensement qui ne recense que ceux qui ont voulu ou pu se faire recenser, part des données de 2005 et d’un taux de chômage moyen pour la population de 5, 94% bien loin des chiffres actuels, ne prend en compte ni les migrations irrégulières, ni les coûts de structure, ni les coûts fiscaux et sociétaux de l’économie informelle, de la fraude, de la contrefaçon, du travail illégal , de la prostitution, de l’aide aux associations, ni les coûts sécuritaires et oublie même la plus value apportée par les immigrés au PIB de la France. Mais quand on a envie d’entendre ou de faire lire que l’immigration rapporte plus qu’elle ne coûte, alors que le travail de l’Université de Lille comme explicité dans son titre ne porte que sur les comptes de la protection sociale et non sur ceux de l’immigration, on ne va pas s’embarrasser de ces détails.
La capacité d’accueil des lieux de culte musulmans:
Sur le troisième et dernier point, et là je vais faire grincer des dents et échauffer quelques oreilles, admettons que sur 7 millions de musulmans , 5 millions ont plus de 18 ans. Admettons que seulement 30% de ces musulmans soit 1,5 millions pratiquent la prière du vendredi. Il y a selon les statistiques entre 1600 et 2200 lieux de culte musulmans en métropole qui représentent un peu moins de 300.000 mètres carrés ce qui fait 5 musulmans par mètre carré. Vous voyez la difficulté de pratiquer sa religion à l’intérieur de son lieu de culte . Je sais à quel point ces données peuvent être instrumentalisées et elles l’ont été, générer dérives et provocations mais il faut regarder les choses en face. La question qui fait débat et sur laquelle je me garderai bien de formuler une réponse, c’est comment un pays qui se veut ou qui se dit laïque peut faire face à l’augmentation continue, structurelle et inéluctable de cette population dont une partie cherche à affirmer de façon visible et parfois provocante son identité.
Jean-Paul Gourevitch nous a joint ces quelques chiffres, qui complètent son intervention.
Données sur l’immigration:
Population métropolitaine au 1/1/09 : 62,9 M de résidents
Population d’origine étrangère immigrés quelle que soit leur nationalité, + leurs descendants directs nés en France ou à l’étranger, en situation régulière ou non : 7,7 M de résidents dont :
plus de 18 ans : 5,4 millions de résidents
moins de 18 ans : 2,3 millions de résidents
Répartition de cette population
Population originaire du Maghreb : 3,4 M dont 1,2M moins de 18 ans
Communauté d’origine algérienne : 2M
Communauté d’origine marocaine : 1,05 M
Communauté d’origine tunisienne : 0,35 M
Population originaire d’Afrique Subsaharienne francophone et non francophone y compris Océan Indien : 2,4M dont 0,8 moins de 18 ans Principales communautés représentées
Sénégalais : 250.000/350.000
Maliens : 250.000/350.000
Comoriens 120.000/200.000
Population originaire de l’Union Européenne : 700.000/1.100.000
Population originaire de la Turquie et des Balkans : 300.000/500.000
Population d’origine asiatique : 300.000/600.000
Autres : 100.000/150.000
Solde migratoire immigration légale : environ 125.000
Nombre d’arrivée de migrants légaux par an : 215.000
Nombre de départs de migrants par an : 90.000
Population en situation irrégulière en métropole
Fourchette large : de 180.000 (Jack Lang) à 1.500.000 (Ext-droite)
Fourchette restreinte : 350.000/750.000
Demandes d’asile : 47.686 en 2009 contre 35.000 en 2007
Statut obtenu en 2008 : 11.384 soit 33,5% (recours inclus) Régularisations : 29.779, Reconduites exécutées en 2008 : 19.724
Retours aidés : 10.072
Le solde migratoire de l’immigration illégale est neutre ou négatif.
3 Données chiffrées concernant le coût de l’immigration
Population immigrée active : 3 millions de résidents
Population immigrée occupée : 2,6 millions de résidents
Dépenses d’immigration pour l’Etat : 79,4 Mds d’euros dont
Coûts sociaux ; 58,64 Mds d’euros
Coûts sociétaux : 13,65 Mds d’euros
Coûts sécuritaires : 5,24 Mds d’euros
Coûts éducatifs : 1,87 Mds d’euros
Contribution des immigrés aux recettes : 49 Mds euros dont
Cotisations sociales : 12,754 Mds d’euros
Fiscalité Etat : 28,303 Mds d’euros
Fiscalité locale : 7,794 Mds d’euros
Déficit immigration : 30,4 Mds d’euros
Investissements de l’Etat : 10 Mds d’euros
Dont APD : 4, 259 Mds sur 7, 841Mds d’euros
Dont politiques d’intégration : 5,70 Mds d’euros
Plus value productivité des immigrés : 5 Mds d’euros
Transferts de fonds des immigrés : 4,82 Mds d’euros
Coût de la politique migratoire de la France
Déficit annuel immigration : 30,4 Mds d’euros
Déficit annuel expatriation : 7,878 Mds d’euros
Déficit total : 38, 278 Mds d’euros
Pour plus de précisions, on peut consulter les trois monographies publiées par Contribuables associés (téléchargeables gratuitement sur www.contribuables.org ou les derniers ouvrages du consultant Les migrations en Europe (Acropole 2007), L’immigration ça coûte ou ça rapporte (Larousse 2009) et Les Africains de France (Acropole 2009).
Jean-Paul GOUREVITCH Consultant international sur l’Afrique et les migrations courriel : jpgour@club-internet.fr site : www.leplaisir.net menu AI comme Afrique Immigration
http://www.ripostelaique.com/Jean-Paul-Gourevitch-progression.html
----------------
En 1968 la population française était de 49.700.000 habitants. Les musulmans en France étaient 610.000 soit 1,23% de la population. En 1988, la population française était de 56.000.000 d’habitants. Les musulmans en France étaient 2.000.000 soit 3,6% de la population. En 2009 la population française est de 62.000.000 d’habitants. Les musulmans en France sont 6.000.000 soit 9,7% de la population. En suivant la même croissance, puisque tous les 20 ans la population musulmane est multipliée par 3, il est probable qu’en 2030 la population française sera de 68.000.000 d’habitants. Les musulmans en France seront alors 18.000.000 soit 26,5 %.
Canada: Amende de 1,7 million de dollars contre un consultant en immigration
Radio-Canada.
Revenu Québec vient d'imposer une amende de 1,7 million de dollars à l'un des plus importants consultants en immigration du Canada, Nizar Zakka. Elle lui reproche d'avoir fait à répétition pour des clients étrangers de fausses déclarations de revenus pour faciliter leur immigration au Canada.
Selon notre enquête, Nizzar Zakka conseillait ses clients sur la façon de se procurer la citoyenneté canadienne sans réellement demeurer au pays.
L'un de ses clients est Hassan Chahrour, que nous avions rencontré, munis d'une caméra cachée, en février 2009. D'origine libanaise, M. Chahrour a habité Montréal quelques mois, le temps de faire une demande de citoyenneté et d'installer les bases de sa fausse vie au Canada.
Hassan Chahrour est retourné vivre au Liban en attendant d'obtenir la citoyenneté canadienne. Pendant ce temps, à Montréal, Nizzar Zakka lui avait créé un profil de résident afin de ne pas éveiller les soupçons des services d'immigration. Fausse adresse de résidence et fausse adresse pour l'école que ses enfants étaient censés fréquenter.
Et les déclarations de revenus? Nizzar Zakka s'en occupait également, pendant que ses clients résidaient à l'étranger, selon Revenu Québec. L'agence gouvernementale accuse aujourd'hui Nizzar Zakka d'avoir fait 861 déclarations de revenus qui étaient fausses et trompeuses. Elle lui impose, à lui et à sa firme, une amende de 1,7 million de dollars.
Au fil des ans, Nizar Zakka et sa firme auraient soustrait 12 millions de dollars à l'impôt. Revenu Québec continue son enquête à ce sujet.
Fait surprenant, l'association professionnelle censée encadrer le travail des consultants n'a jamais pu sévir à l'endroit de Nizar Zakka, malgré les rumeurs persistantes sur sa façon de travailler. M. Zakka exerce donc toujours son métier à Montréal, en toute tranquillité.
Revenu Québec vient d'imposer une amende de 1,7 million de dollars à l'un des plus importants consultants en immigration du Canada, Nizar Zakka. Elle lui reproche d'avoir fait à répétition pour des clients étrangers de fausses déclarations de revenus pour faciliter leur immigration au Canada.
Selon notre enquête, Nizzar Zakka conseillait ses clients sur la façon de se procurer la citoyenneté canadienne sans réellement demeurer au pays.
L'un de ses clients est Hassan Chahrour, que nous avions rencontré, munis d'une caméra cachée, en février 2009. D'origine libanaise, M. Chahrour a habité Montréal quelques mois, le temps de faire une demande de citoyenneté et d'installer les bases de sa fausse vie au Canada.
Hassan Chahrour est retourné vivre au Liban en attendant d'obtenir la citoyenneté canadienne. Pendant ce temps, à Montréal, Nizzar Zakka lui avait créé un profil de résident afin de ne pas éveiller les soupçons des services d'immigration. Fausse adresse de résidence et fausse adresse pour l'école que ses enfants étaient censés fréquenter.
Et les déclarations de revenus? Nizzar Zakka s'en occupait également, pendant que ses clients résidaient à l'étranger, selon Revenu Québec. L'agence gouvernementale accuse aujourd'hui Nizzar Zakka d'avoir fait 861 déclarations de revenus qui étaient fausses et trompeuses. Elle lui impose, à lui et à sa firme, une amende de 1,7 million de dollars.
Au fil des ans, Nizar Zakka et sa firme auraient soustrait 12 millions de dollars à l'impôt. Revenu Québec continue son enquête à ce sujet.
Fait surprenant, l'association professionnelle censée encadrer le travail des consultants n'a jamais pu sévir à l'endroit de Nizar Zakka, malgré les rumeurs persistantes sur sa façon de travailler. M. Zakka exerce donc toujours son métier à Montréal, en toute tranquillité.
mercredi 19 janvier 2011
dimanche 16 janvier 2011
Afghanistan : un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française
(...) l'abbé Benoit Julien de Pommerol, a séjourné en Afghanistan (Surobi) au premier semestre 2010 avec le 2ème Regiment étranger de parachutistes.
"Il y a en Afghanistan une volonté de l'armée française de créer un état d'esprit tout à fait déférent et bienveillant face à l'islam, écrit-il dans son rapport de fin de mission. Une crainte presque servile de déplaire à l'islam. Les informations, consignes, et règles de vies qui nous sont données sont parsemées de détails visant surtout à respecter la république islamique d'Afghanistan dans ses coutumes et ses lois. Ses consignes ne seraient jamais données en France car elles choqueraient les mentalités. Mais sous prétexte que "ils sont chez eux", nous assistons à une démission de l'intelligence, une trahison de l'esprit, un bannissement effrayant de la conscience".
Plusieurs affaires pénibles ont provoquées de vrais conflits. Notamment, celle du "voile". En mars 2010, un sergent-chef féminin, A.R., a reçu l'ordre du lieutenant colonel M. de se voiler alors qu'elle se promenait nue tête, afin "de ne pas choquer les Afghans". Elle a du se couvrir avec son chèche. Le "padre" considère qu'il s'agit d'un "ordre illégal" puisque le sergent-chef a été "obligée d’observer un usage avilissant" : "le fait d’imposer un usage de la religion musulmane à une personne qui n’est pas de cette religion et qui le refuse porte atteinte à sa liberté.(...) Il s’agit ici d’un viol de conscience, mêlé d’une infraction grave à la laïcité".
Autre épisode "très douloureux" : celle de la présence d'Afghans aux cérémonies militaires organisées à la suite de la mort de légionnaires au combat. "Lors de l’enterrement du caporal Hutnik, de nombreux maleks et autres dignitaires locaux étaient présents à la prise d’armes. Tous sont restés assis, discutant et plaisantant durant la cérémonie. A la fin de la prise d’armes, plusieurs personnes, légionnaire et sous officiers sont venu me voir pour « me confier une mission », me disaient-ils. « Padre, si on meurt ici, on ne veut pas de ces gens à notre enterrement". Parmi les hommes qui effectuent cette démarche se trouvait le sergent Ryguiel, qui sera tué quelques semaines plus tard, dans des circonstances tragiques alors racontées sur ce blog. Or, des Afghans furent à nouveau conviés à la prise d'armes organisées pour lui rendre hommage : "En guise d’union à notre deuil, la moitié des afghans est arrivée en retard à la prise d’armes, et l’autre moitié est allé directement à l’ordinaire pour s’assoir devant les portes en attendant que ça ouvre pour le pot qui suivait la prise d’armes, afin donc de boire des bières jusqu’à plus soif et d’en emporter autant que leurs poches le leur permettaient", lit-on dans ce document, qui cite l'expression employée par les légionnaires à propos des "cireurs de babouches".
Voilà ce qu'il s'appelle ne pas mettre son drapeau (ou sa croix) dans sa poche. Le padre semble toutefois avoir eu quelques difficultés relationnelles avec la hiérarchie militaire, notamment dans ses déplacements ou l'aménagement d'un lieu de culte catholique. Le même avait déjà eu quelques problèmes lors d'un précédent séjour au Kosovo. Ce prêtre para avait fait l'objet d'un long reportage dans le Figaro magazine de juin dernier, que l'on peut lire ici .
L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense
"Il y a en Afghanistan une volonté de l'armée française de créer un état d'esprit tout à fait déférent et bienveillant face à l'islam, écrit-il dans son rapport de fin de mission. Une crainte presque servile de déplaire à l'islam. Les informations, consignes, et règles de vies qui nous sont données sont parsemées de détails visant surtout à respecter la république islamique d'Afghanistan dans ses coutumes et ses lois. Ses consignes ne seraient jamais données en France car elles choqueraient les mentalités. Mais sous prétexte que "ils sont chez eux", nous assistons à une démission de l'intelligence, une trahison de l'esprit, un bannissement effrayant de la conscience".
Plusieurs affaires pénibles ont provoquées de vrais conflits. Notamment, celle du "voile". En mars 2010, un sergent-chef féminin, A.R., a reçu l'ordre du lieutenant colonel M. de se voiler alors qu'elle se promenait nue tête, afin "de ne pas choquer les Afghans". Elle a du se couvrir avec son chèche. Le "padre" considère qu'il s'agit d'un "ordre illégal" puisque le sergent-chef a été "obligée d’observer un usage avilissant" : "le fait d’imposer un usage de la religion musulmane à une personne qui n’est pas de cette religion et qui le refuse porte atteinte à sa liberté.(...) Il s’agit ici d’un viol de conscience, mêlé d’une infraction grave à la laïcité".
Autre épisode "très douloureux" : celle de la présence d'Afghans aux cérémonies militaires organisées à la suite de la mort de légionnaires au combat. "Lors de l’enterrement du caporal Hutnik, de nombreux maleks et autres dignitaires locaux étaient présents à la prise d’armes. Tous sont restés assis, discutant et plaisantant durant la cérémonie. A la fin de la prise d’armes, plusieurs personnes, légionnaire et sous officiers sont venu me voir pour « me confier une mission », me disaient-ils. « Padre, si on meurt ici, on ne veut pas de ces gens à notre enterrement". Parmi les hommes qui effectuent cette démarche se trouvait le sergent Ryguiel, qui sera tué quelques semaines plus tard, dans des circonstances tragiques alors racontées sur ce blog. Or, des Afghans furent à nouveau conviés à la prise d'armes organisées pour lui rendre hommage : "En guise d’union à notre deuil, la moitié des afghans est arrivée en retard à la prise d’armes, et l’autre moitié est allé directement à l’ordinaire pour s’assoir devant les portes en attendant que ça ouvre pour le pot qui suivait la prise d’armes, afin donc de boire des bières jusqu’à plus soif et d’en emporter autant que leurs poches le leur permettaient", lit-on dans ce document, qui cite l'expression employée par les légionnaires à propos des "cireurs de babouches".
Voilà ce qu'il s'appelle ne pas mettre son drapeau (ou sa croix) dans sa poche. Le padre semble toutefois avoir eu quelques difficultés relationnelles avec la hiérarchie militaire, notamment dans ses déplacements ou l'aménagement d'un lieu de culte catholique. Le même avait déjà eu quelques problèmes lors d'un précédent séjour au Kosovo. Ce prêtre para avait fait l'objet d'un long reportage dans le Figaro magazine de juin dernier, que l'on peut lire ici .
L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense
Inscription à :
Articles (Atom)